一直有人跟我说，曹操不能称之为阴险狡诈，作为一名争天下的诸侯，他不得不擅用心计，可以说是一名合格的争霸者。相反刘备才是一个“心机婊”。为了得到人们的忠诚到处作秀，简直就是一个心机小人。刘氏一族没一个好人。（携带评价汉朝开国皇帝汉高祖刘邦） 
　　 
　　我不知道现在人们对于历史人物的认知是从哪里得来的。好像说出与历史记载的史实截然相反的情况会更加让人信服。 
　　我不能说是为了洗白某个人物，但是作为我们中华文化的传承者，我们不是应该尊重历史吗。 
　　 
　　刘备的性格的仁义，不只是同时代的各位诸侯豪杰，甚至是整个中华民族历史上名列前茅的道德表率。无论是刘秀，李世民，赵匡胤，朱元璋（这些人可以说要比刘备的地位高一个层次的吧）。他们自己领兵时或能做到怜惜百姓，不为屠城恶行，但也并不能对属下将领的屠掠行径，完全令行禁止，留下了成都之屠（东汉），夏县之屠（唐初），江州之屠（宋初）和州之屠（明初）等等不能言说的“功绩”。 
　　 
　　甚至刘备去世后四十年间，蜀汉军队虽然势力弱小、屡遭挫败，执政者和大军统帅更迭多人，却一直都谨守了开国君主的道德底线，从无屠城杀俘劣迹。这确实是对百姓的真心爱护仁义，绝不是假仁假义。 
　　然而另一方的曹操一边写诗感叹“白骨露於野，万姓以死亡”，一边在徐州屠杀数十万百姓，在官渡斩杀七万袁绍军降卒。却被后世人们称之为“真豪杰”？ 
　　 
　　就是刘备这么一位待人宽仁，心系百姓，不枉杀无辜的仁义之君，却在我们现在被人闲谈之时扣上一顶“假仁假义”的帽子。 
　　《三国演义》作为“演义”，确实带给我们不少的别样激情。但我们也应该抱着崇敬之意去对待这些中华文明的基垫人物，不应该为了心中喜欢的人物去抹黑另一方的吧？